Модераторы форума:
ChillyN, samasam, polyanka
|
17.02.2012 4:06:16
/
576 сообщений
/
автор темы --sky--
.
|
|
(
)
[
04.03.2012 16:05:03 (UTC +8)
]
мне кажется или наших фоток больше всего?)))
|
(
)
[
04.03.2012 16:12:00 (UTC +8)
]
Я же говорю вы самые молодцы:))
|
(
)
[
04.03.2012 16:15:14 (UTC +8), 38.en.cx
]
Ezhe: Что тогда было менее интересным, чем этот боянчик? Ты не умничай, то что задроты всеяЕН выели все шифры и теперь для них всё баяны не исключает того факта, что =Другим= игрокам есть чему удивляться.
|
(
[
04.03.2012 17:03:41 (UTC +8)
]
Кузен АВИ: Ezhe: Что тогда было менее интересным, чем этот боянчик? Ты не умничай, то что задроты всеяЕН выели все шифры и теперь для них всё баяны не исключает того факта, что =Другим= игрокам есть чему удивляться. Леша, ну то, что вам есть, чему удивляться и то, что "неинтересные" заходы не кажутся таковыми никому, кроме вас - звенья одной цепи. Хотелось бы уж сразу всю логику проследить.
Борман, а какие задания не брались без подсказки однозначно? *для сравнения*
Как соскучившаяся по штабу скажу, что мне было маловато штабных бонусов))) Хотя в итоге взяли все. Вообще, я, наверное, все же зря поставила 8, пойду на 9 исправлю. Игра очччччень годная, мне, как штабнику, не хватило только немножко разнообразия. Но это, я так понимаю, из-за болезней Кати и Полины?
Утка, команда на втором место взяла все бонусы))) Я прочитала столько сказок, нашла портал, на котором возможен поиск, ааааа, вапще всю голову себе сломала. Прекрасно вкатили не очень мною любимые циклоиды (спасибо Саше Перевалову и Паше Вреду - они всю математику на себя взяли), отлично брались расчлененки. Поняла, что жуть как соскучилась по играм. Еще б каких бескрылок и у меня был бы штабной оргазм)))
По основам - понравилось, что загадывание (хоть и основано оччччень много где на математике) было нестандартным, пожалуй, только вышеозвученный боянчег был известным и то, поскольку давно не употреблял его никто в играх, мы доперли только со второй, что ли, подсказки. С кирпичным заводом с задания мне очень хотелось отправить на улицу гончарную (что косвенно подтверждала вторая подсказка). Пивовариха хороша)))
Еще понравилось, что четко выдержана стилистика игры, упоминаются герои, делаются отсылки на них. И - спасибо, вроде без орфографических и пунктуационных ошибок))) Вот за это прямо поклон в пояс)
|
(
[
04.03.2012 17:07:04 (UTC +8)
]
А, да, забыла совсем - Леша, ты извини, конечно, но я полностью согласна с Ксюшей. 3 - это когда авторы пьяные в жопу, коды не проходят, локации сносят прям на глазах. Не понравилось, неинтересные заходы, не клевые задания - это 6. Ну 5. А 3... позвольте, за что? За собственный вкус и нежелание приспосабливаться к немного другим заходам? Очень по-мужски, да.
|
(
)
[
04.03.2012 17:18:54 (UTC +8)
]
uhctutytka: А 3... позвольте, за что? За собственный вкус и нежелание приспосабливаться к немного другим заходам? Очень по-мужски, да. "Ты поступок совершил, а я выводы уже сделал". Ну, или как-то так. Дословно не помню. То есть авторы игру провели, Леша выводы по ней сделал. То, что он выразил это именно в такой оценке - его личное дело. Из каких критериев она складывалась объяснил. Все остальное звучит как "поменяй оценку, негодник! Авторы старались, ты трудом их воспользовался и еще оценил низко!". Все ж субъективно. Сами говорите - всем не угодить.
|
(
)
[
04.03.2012 17:20:19 (UTC +8)
]
И что значит "приспосабливаться к чужим заходам"? Заход или вкатил, или нет)
|
(
[
04.03.2012 17:22:50 (UTC +8)
]
Кира, я как раз резонов и критериев не увидела, в этом проблема. А так ты, безусловно, права, только, на мой взгляд, наоборот - Алеша (или кто угодно) заниженную оценку поставил, а остальные выводы сделали. Но, в общем, насчет субъективно и всем не угодишь - да.
Просто каждый из нас знает, сколько в это вкладывается сил и как мало они окупаются. И от этого оценки воспринимаются крайне остро, практически как личное оскорбление, особенно когда оценка прямо кричит о несостоятельности авторов как авторов (что не соответствует действительности ни в коей мере), а мы ведь все немножечко борцы за добро и справедливость)
|
(
[
04.03.2012 17:24:22 (UTC +8)
]
kirrra001: И что значит "приспосабливаться к чужим заходам"? Заход или вкатил, или нет) Если он или вкатил или нет - это проблемы твоего личного восприятия и авторы тут не при чем. А если ты в нем разобрался или не разобрался, а, разобравшись, либо восхитился либо нет - это немного другое. Впрочем, мы опять скатываемся в спор о вкусе, а на него, как известно, все фломастеры разные.
|
kirrra001: uhctutytka: А 3... позвольте, за что? За собственный вкус и нежелание приспосабливаться к немного другим заходам? Очень по-мужски, да. "Ты поступок совершил, а я выводы уже сделал". Ну, или как-то так. Дословно не помню. То есть авторы игру провели, Леша выводы по ней сделал. То, что он выразил это именно в такой оценке - его личное дело. Из каких критериев она складывалась объяснил. Все остальное звучит как "поменяй оценку, негодник! Авторы старались, ты трудом их воспользовался и еще оценил низко!". Все ж субъективно. Сами говорите - всем не угодить. спасибо, Кира, теперь нам все понятно, и мы, безусловно, прекратим давить именно на Алексея, чтобы он поменял оценку, да, именно это мы и делаем.
|
(
)
[
04.03.2012 17:30:13 (UTC +8)
]
Маш, вот, например, не люблю я заходы через всякие ИНН, коды городов и т.п. И тут как бы авторы ни загадывали их, все равно не нравится) а их уже как только не загадывали)) но вот если задание в самом тексте скрыто, то мне вкатит, пусть я и протуплю до слива с разгадыванием))) и приспосабливаться к тому, что мне не вкатывает, не могу))) да и не хочу, что уж)
|
(
)
[
04.03.2012 17:30:52 (UTC +8)
]
I ll: kirrra001: uhctutytka: А 3... позвольте, за что? За собственный вкус и нежелание приспосабливаться к немного другим заходам? Очень по-мужски, да. "Ты поступок совершил, а я выводы уже сделал". Ну, или как-то так. Дословно не помню. То есть авторы игру провели, Леша выводы по ней сделал. То, что он выразил это именно в такой оценке - его личное дело. Из каких критериев она складывалась объяснил. Все остальное звучит как "поменяй оценку, негодник! Авторы старались, ты трудом их воспользовался и еще оценил низко!". Все ж субъективно. Сами говорите - всем не угодить. спасибо, Кира, теперь нам все понятно, и мы, безусловно, прекратим давить именно на Алексея, чтобы он поменял оценку, да, именно это мы и делаем. Планета смеется (с).
|
kirrra001: I ll: kirrra001: uhctutytka: А 3... позвольте, за что? За собственный вкус и нежелание приспосабливаться к немного другим заходам? Очень по-мужски, да. "Ты поступок совершил, а я выводы уже сделал". Ну, или как-то так. Дословно не помню. То есть авторы игру провели, Леша выводы по ней сделал. То, что он выразил это именно в такой оценке - его личное дело. Из каких критериев она складывалась объяснил. Все остальное звучит как "поменяй оценку, негодник! Авторы старались, ты трудом их воспользовался и еще оценил низко!". Все ж субъективно. Сами говорите - всем не угодить. спасибо, Кира, теперь нам все понятно, и мы, безусловно, прекратим давить именно на Алексея, чтобы он поменял оценку, да, именно это мы и делаем. Планета смеется (с). безупречные навыки конструктивного общения
|
(
[
04.03.2012 17:46:21 (UTC +8)
]
kirrra001: Маш, вот, например, не люблю я заходы через всякие ИНН, коды городов и т.п. И тут как бы авторы ни загадывали их, все равно не нравится) а их уже как только не загадывали)) но вот если задание в самом тексте скрыто, то мне вкатит, пусть я и протуплю до слива с разгадыванием))) и приспосабливаться к тому, что мне не вкатывает, не могу))) да и не хочу, что уж) То есть если тебе (субъективно) не нравится, что загадано через циферки, то ты не сможешь даже восхититься тонкостью загадки и, например, нестандартностью подхода?
Знаешь, Кир, я тоже не очень люблю цифры, коры там всякие, коды городов и прочее. Но если сделано красиво и нестандартно (как, кстати, здесь, например, в 3 задании с дедом и погодой) - я восхищаюсь все равно. Даже если ною - "блииииииин, ну хочется буковки поразгадывать" (как с "пивовариха, рабочая"). Но мне бы, например, и в голову не пришло снизить оценку авторам за разнообразные загадки, ответы на которых, охтыжежик, состоят из циферок. Или за загадки, которые состоят из циферок. Да, я не люблю это разгадывать. Да, я разгадываю это только если в команде нет математиков. Но я всегда (!) прошу мне объяснить, как решалось задание. Если не успели решит и прокурили до подсказки - сижу и пытаюсь с подсказки понять. И, знаете ли, очень часто вдруг что-то щелкает и все становится понятно и очень логично. А, главное, совершенно восхитительно)))
А "не люблю заход через циферки, авторы гады, сделали большую часть игры через цифры, снижу-ка оценку на 3 балла за это" - детский сад, ей-Богу. Авторы-то при чем здесь?
А, ну да, я, безусловно, ни черта не идеал, но, на мой субъективный взгляд, у людей, играющих в подобные игры, логика должна все же превалировать над эмоциями. А в таком случае решение задачи важнее собственной любви-нелюбви, а красота задачи в конце концов оценивается и тоже затмевает личные предпочтения.
|
(
)
[
04.03.2012 18:02:53 (UTC +8)
]
uhctutytka: kirrra001: Маш, вот, например, не люблю я заходы через всякие ИНН, коды городов и т.п. И тут как бы авторы ни загадывали их, все равно не нравится) а их уже как только не загадывали)) но вот если задание в самом тексте скрыто, то мне вкатит, пусть я и протуплю до слива с разгадыванием))) и приспосабливаться к тому, что мне не вкатывает, не могу))) да и не хочу, что уж) То есть если тебе (субъективно) не нравится, что загадано через циферки, то ты не сможешь даже восхититься тонкостью загадки и, например, нестандартностью подхода?
Знаешь, Кир, я тоже не очень люблю цифры, коры там всякие, коды городов и прочее. Но если сделано красиво и нестандартно (как, кстати, здесь, например, в 3 задании с дедом и погодой) - я восхищаюсь все равно. Даже если ною - "блииииииин, ну хочется буковки поразгадывать" (как с "пивовариха, рабочая"). Но мне бы, например, и в голову не пришло снизить оценку авторам за разнообразные загадки, ответы на которых, охтыжежик, состоят из циферок. Или за загадки, которые состоят из циферок. Да, я не люблю это разгадывать. Да, я разгадываю это только если в команде нет математиков. Но я всегда (!) прошу мне объяснить, как решалось задание. Если не успели решит и прокурили до подсказки - сижу и пытаюсь с подсказки понять. И, знаете ли, очень часто вдруг что-то щелкает и все становится понятно и очень логично. А, главное, совершенно восхитительно)))
А "не люблю заход через циферки, авторы гады, сделали большую часть игры через цифры, снижу-ка оценку на 3 балла за это" - детский сад, ей-Богу. Авторы-то при чем здесь?
А, ну да, я, безусловно, ни черта не идеал, но, на мой субъективный взгляд, у людей, играющих в подобные игры, логика должна все же превалировать над эмоциями. А в таком случае решение задачи важнее собственной любви-нелюбви, а красота задачи в конце концов оценивается и тоже затмевает личные предпочтения. Маша, вот ты все хорошо написала. И в том, что прежде чем говорить, что задание плохое, нужно сначала его понять я согласна с тобой, и в том, что логика должна превалировать. Но только что бы мы ни оценивали, все равно будем основываться на личных предпочтениях))) вот подарят тебе шоколадное мороженое, крем-брюле и сливочное, а ты любишь только шоколадное. И что же, будешь сиять от счастья, давясь этим сочетанием, потому что ну кто-то все же любит и это крем-брюле, и это сливочное?
|
А оценивать надо не мороженое, а труд мороженщика. Это если уж вы тут проводите кондитерские параллели
|
GoodBus: А оценивать надо не мороженое, а труд мороженщика. Это если уж вы тут проводите кондитерские параллели да очевидно же что надо этим сливочым мороженым в морду дарившему ткнуть и провернуть пару разочков
|
Открыл сценарий, убрал игру из активных, признал ее состоявшейся) Дальше пусть авторы разбираются)
|
(
[
04.03.2012 18:15:30 (UTC +8)
]
Ну как бы согласна с Димой. Я, конечно, могу и не есть сливочное и крем-брюле (хотя ума не приложу, с чего бы это, если я в принципе люблю мороженное?), если уж так сильно не люблю, но спасибо-то я скажу всем - как минимум за то, что купили то самое мороженое, а уж мороженщику, который (я до сих пор помню экскурсию на Ангарию) работает в адских условиях, чтобы это самое мороженое сделать - обязательно скажу спасибо, он же затратил столько сил. И что, все эти силы только для того, чтобы услышать - херня это ваше сливочное, лучше б шоколадного побольше?
Вам не нравится конкретное мороженое - вы его не едите. Кому-то нравится - он ест. Но оценивать работу всей фабрики, основываясь лишь на этом - как минимум глупо.
А если отойти от кулинарно-кондитерских параллелей, то почему бы не оценить конкретную игру, трудозатраты, нестандартность и логичность подходов, основываясь на этом, поставить отметку, но сделать для себя запись: "в этой игре было слишком много цифр, я их не люблю, поэтому, хоть игра и без косяков, я, извините, не в восторге и, пожалуй, есть это сливочное мороженое не буду, подарю Гудбасу не буду играть в игры этих авторов"?
Тогда все по-честному, мы все услышали субъективное мнение, а оценка игры была сделана максимально объективно.
|
|
|
|